• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

周某因票据诈骗罪被九龙坡区人民法院判决

第一百九十四条有下列情形之一,进行金融票据诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,
并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下
罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财 物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载,骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的,依照前款的规定处罚。
第一百九十九条 犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪,数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的,处无期徒刑或者
死刑,井处没收财产。
第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节,处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百八十七条 利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的,依照本法有关规定定罪处罚。


公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某,男,汉族,1975年1月14日出生于江苏省某市,公民身份号码×××,高中文化,无业,住重庆市某区。
因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年4月9日被羁押,次日被刑事拘留,5月15日被逮捕。
现押于本区看守所
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉(2015)1486号起诉书指控被告人周某犯票据诈骗罪,于2015年11月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉,被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:
2014年7月24日,被告人周某在重庆市九龙坡区某某村41栋17号外面的马路边,将一张伪造的面额为60万元的商业承兑汇票抵押给被害人彭某某,骗取彭某某借款39.7万元。
2014年8月7日,周某在上述相同地点再次将一张伪造的面额为50万元的商业承兑汇票抵押给彭某某,骗取彭某某借款28.7万元。
2014年8月23日,周某在重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城,在周某某不知情的情况下让周某某出面,使用一张伪造的面额为50万元的商业承兑汇票抵押给彭某某,骗取彭某某借款33.7万元,以上共计骗取彭某某借款102.1万元,周某将上述所骗取的借款全部用于赌博。
2014年10月,被告人周某为骗取借款,在重庆市九龙坡区云湖天都茶楼将一张伪造的面额为56万元的商业承兑汇票抵押给被害人黄某某,黄某某在不知情的情况下,又将该商业承兑汇票抵押给夏某某,从夏某某处借款47万元交给周某,周某将所骗取的借款全部用于赌博。
2014年9月,在重庆市南岸区亚太商谷x幢5-xx,被告人周某以还款给被害人蒋某某20万元为由,使用一张伪造的面额为60万元的商业承兑汇票抵押给蒋某某,蒋某某给周某三张银行承兑汇票,面额分别为10万元、10万元、6万元(周某未承兑),后又通过给现金的方式,共计补给周某40万元。
2014年10月,在上述相同地点,周某以用商业承兑汇票换银行承兑汇票为由,使用一张伪造的面额为55万元的商业承兑汇票抵押给蒋某某,骗取蒋某某一张面额为50.6万元的银行承兑汇票,后周某还款4万元给蒋某某。
周某共计骗取蒋某某80.6万元,全部用于赌博。
2015年4月9日,被告人周某被公安机关抓获归案,其到案后如实供述了以上犯罪事实。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为,被告人周某以非法占有为目的,使用伪造的汇票骗取他人财物,共计229.7万元,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法第一百九十四条  第一款  第(一)项  之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法第六十七条  第三款  之规定,可以从轻处罚。
被告人周某对指控的事实均无异议,辩解不清楚自己触犯了什么罪名。
辩护人对指控的事实无异议,认为本案有借条,有质押协议,承兑汇票在本案中只是做担保,不是刑法意义上的使用,本案属于民间借贷纠纷,周某无非法占有他人财物的故意,不构成票据诈骗罪。
辩护人提交了说明、汇款凭证、银行卡交易明细。
经审理查明,
2014年7月24日,被告人周某在重庆市九龙坡区某某村41栋17号外面的马路边,将一张伪造的面额为60万元的商业承兑汇票“抵押”给被害人彭某某,骗取彭某某39.7万元。
2014年8月初,周某在上述地点再次将一张伪造的面额为50万元的商业承兑汇票“抵押”给彭某某,骗取彭某某28.7万元。
2014年8月23日,周某在重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城,在周某某不知情的情况下让周某某出面,使用一张伪造的面额为50万元的商业承兑汇票“抵押”给彭某某,骗取彭某某33.7万元。
周某骗取彭某某共计102.1万元。
2014年10月26日,被告人周某归还彭某某6000元。
2014年12月初,被告人周某在重庆市九龙坡区云湖天都茶楼将一张伪造的面额为56万元的商业承兑汇票“抵押”给被害人黄某某,黄某某在不知情的情况下,又将该商业承兑汇票抵押给夏某某,从夏某某处借款并交给周某47万元。
2014年9月,被告人周某在重庆市南岸区亚太商谷x幢5-xx,以还款给被害人蒋某某20万元为由,将一张伪造的面额为60万元的商业承兑汇票“抵押”给蒋某某,蒋某某遂交给周某三张面额分别为6万元、10万元和10万元的银行承兑汇票,后又给周某现金、银行转账,共计补给周某40万元。
2014年10月,周某以用商业承兑汇票换银行承兑汇票为由,将一张伪造的面额为55万元的商业承兑汇票“抵押”给蒋某某,骗取蒋某某一张面额为50.6万元的银行承兑汇票。
除上述6万元的承兑汇票未被周某兑现外,其余70.6万元的承兑汇票已被周某兑现。
2014年11月、12月,周某共退还蒋某某4万元。
2015年1月16日,周某退还蒋某某5万元。
2015年3月23日,公安机关对周某涉嫌诈骗蒋某某一案立案侦查。
综上,周某共诈骗蒋某某75.6万元。
2015年4月5日,被告人周某的朋友张某代其退还蒋某某3万元。
2015年4月9日,被告人周某的前妻黄某代其退还蒋某某8万元。
2015年4月9日,公安机关对被害人彭某某被诈骗案立案侦查。
同日,被告人周某被捉获,后如实供述了上述事实。
2015年3月24日,公安机关冻结被害人蒋某某交给被告人周某的金额为6万元的银行承兑汇票。
2015年5月4日,公安机关查封被告人周某位于重庆市九龙坡区九龙坡园区红狮大道8号14栋17-2﹟成套住宅。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料,到案经过,案件移送通知书,辨认笔录,调取证据通知书,接受证据材料清单,扣押清单,商业承兑汇票复印件,银行承兑汇票复印件,质押协议复印件,借条复印件,转账凭证,银行卡交易明细,拒绝付款理由书,鉴定聘请书,说明,情况说明,收条、欠条复印件,抵押证明,房产证复印件,协助冻结财产通知书、协助查封通知书、查封决定书,被害人彭某某、黄某某、蒋某某的陈述,证人夏某某、周某某的证言,被告人周某的供述等证据证实,足以认定。
辩护人提交的说明、汇款凭证、银行卡交易明细与查明的事实相符,本院予以确认。
综上,被告人周某实际骗取的金额为224.1万元。
本院认为,被告人周某以非法占有为目的,使用伪造的票据骗取他人财物,共计224.1万元,数额特别巨大,其行为已构成票据诈骗罪,依法应予处罚。
公诉机关指控的罪名及骗取224.1万元的事实成立。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行,依法可对其从轻处罚。
被告人周某的朋友、前妻代其退赔被害人部分经济损失,可予酌情从轻处罚。
关于辩护人认为本案有借条,有质押协议,承兑汇票在本案中只是做担保,不是刑法意义上的使用,本案属于民间借贷纠纷,周某无非法占有他人财物的故意,不构成票据诈骗罪的意见,经查,本案中,被告人周某为骗取他人财物,将伪造的汇票交给被害人,以此骗取被害人的信任,进而使被害人“借”钱给周某,其客观上实施了使用票据诈骗他人的行为;周某交代其得到上述“借款”后全部用于赌博,纵观本案,周某仅归还少部分“借款”,而将绝大部分“借款”据为己有,至今不还,足以证实其主观上有非法占有他人财物的故意,故其行为已构成票据诈骗罪,辩护人的上述意见不能成立,本院不予采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法第一百九十四条  第一款  第(一)项  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  第一款  、第六十四条  之规定,判决如下:
一、被告人周某犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。
罚金于判决生效之日起30日内缴清。
二、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔被害人彭某某经济损失人民币101.5万元,退赔被害人黄某某经济损失人民币47万元,退赔被害人蒋某某经济损失人民币64.6万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长王善祥
人民陪审员聂为
人民陪审员俞蓓
二〇一六年一月二十日
书记员夏菁菁



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭