• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

任某某犯非国家人员受贿罪有自首情节,全额退赃,认罪悔过。可从轻处罚

上诉人(原审被告人)任某某,男,生于1957年。
 
因涉嫌受贿犯罪,2008年10月17日经河南省XX市XX区人民检C院决定,由河南省XX市G安局XX分局刑事拘留,2008年10月30日由河南省XX市XX区人民检C院决定取保候审
 
河南省XX市XX区人民F院审理河南省XX市XX区人民检C院指控原审被告人任某某犯受贿罪一案,于二O?九年九月十七日作出(2009)南宛刑初字第2XX号判决书,以被告人任某某犯受贿罪,判处有期徒刑十年。
 
宣判后,被告人任某某不服判决,提起上诉。
 
河南省XX市中级人民F院于二O一?年一月十九日作出(2009)南刑二终字第1XX号刑事裁定,撤销原判,发回重审。
 
河南省XX市XX区人民F院依法另行组成合议庭对本案进行了审理,于二O一?年五月十七日作出(2010)南宛刑重初字第XX号刑事判决。
 
原审被告人任某某仍不服,提起上诉。
 
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
 
经过阅卷,讯问上诉人,听取公诉机关意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。
 
现已审理终结。
 
原审经审理查明:2006年暑假期间、2007年暑假期间、2008年春节前的一天,被告人任某某利用担任河南省XX市X中教务处主任负责审批该校教辅资料订购的职务便利,在办公室内分三次收受书商徐××(曾用名王某信)贿赂款47000元、35000元、26000元,共计108000元,后用于个人在河南省XX县XX镇建房。
 
原审认定上述事实的证据有被告人任某某供述与辩解,证人徐××、任××、常××的证词,XX市X中出具的关于教辅资料征订办法的说明、资料订购审批表、干部履历表、发破案经过、收款收据等。
 
原审F院认为,被告人任某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人贿赂,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。
 
被告人任某某有自首情节,依法可以对被告人任某某减轻处罚。
 
被告人任某某及其辩护人关于任某某在案发后,已全部退赃,认罪态度较好的辩解理由经查属实,予以采纳,可以酌定对被告人任某某从轻处罚。
 
原审F院判决:被告人任某某犯受贿罪,判处有期徒刑八年。
 
上诉人(原审被告人)任某某诉称,上诉人有自首情节,退赃积极,部分款项属于礼情来往,部分款项用于公务,应从受贿总额中扣除。
 
请求二审依法从轻处罚。
 
河南省XX市人民检C院阅卷后出具书面意见,认为任某某具有多项法定和酌定从轻情节,建议在量刑时综合考量。
 
五二审查明的事实和证据
 
经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
 
相关证据已经原审当庭宣读、出示、质证,证据之间相互印证,足以认定本案的事实,本院予以确认。
 
六、处理意见及理由
 
本院认为,上诉人(原审被告人)任某某身为国家工作人员,利用职务形成的便利条件,与书商相互勾连,为书商谋取利益,进而收受贿赂,其行为已构成受贿罪。
 
任某某收受贿赂的第三笔,时间虽在春节期间,但金额较大,且双方平时并无深厚交情,任某某诉称属于礼情往来的理由,既不合乎情理,亦无事实依据,本院不予采信。
 
任某某关于受贿部分用于办公支出的理由,系其受贿行为完成之后的处置,不能从犯罪所得中扣减。
 
任某某有自首情节,全额退赃,认罪悔过。
 
原审认定事实清楚,审判程序合法,定性准确。
 
结合本案的事实、情节、主观恶性及危害后果,本院酌定对任某某在原有刑期的基础上从轻处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条  第一款  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  第(一)项  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条  第(二)项  之规定,判决如下:
 
一、维持河南省XX市XX区人民F院(2010)南宛刑重初字第X号刑事判决的定罪部分。
 
二、撤销河南省XX市XX区人民F院(2010)南宛刑重初字第X号刑事判决的量刑部分。
 
三、上诉人(原审被告人)任某某犯受贿罪,判处有期徒刑六年。
 
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年10月17日起至2014年10月16日止)。
 
本判决为终审判决。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭