• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

因赌资问题与赌场工作人员发生口角后殴打并致伤,法院会如何判刑?

  • Alpha
  • 2023-06-06
案例来源:上海市宝山区人民法院,(20XX)沪XX刑初XX号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某。20XX年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月;20XX年8月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,20XX年2月12日刑满释放。现因本案于20XX年2月8日被刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(20XX)421号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪,于20XX年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察出庭支持公诉,被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控:
2022年10月22日23时许,被害人余某1、姜某(均已行政处罚)等人在本区XX路XX弄XX小区XX号XX室余某2(已判决)、段某(另案处理)开设的网络百家乐赌场赌博期间,赌客余某1因赌资问题与赌场工作人员赵某、钱某发生口角及肢体冲突。余某3(已判决)闻讯后,纠集被告人戴某等人到达上址,由余某3持折叠匕首、戴某持伸缩棍对被害人余某1、姜某实施殴打并致伤。嗣后,余某3将被害人余某1、姜某驱离赌场,并砸毁被害人的手机。经鉴定,被害人余某1因外伤致头皮裂创,肢体多处软组织挫伤,分别构成轻微伤;被害人姜某因外伤致头皮挫裂伤,面部皮肤裂创,分别构成轻微伤;被害人余某1被砸毁的苹果7Plus手机价值人民币450元。
被告人戴某20XX年2月8日在本市宝山区XX村门口被民警抓获归案,到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人戴某在开庭审理中亦无异议,且有被害人余某1、姜某的陈述及辨认笔录、同案关系人余某2、余某3、段某、赵某、钱某的证言辨认笔录、证人戴某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的案发相关现场的电梯及楼道监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《接受证据材料清单》及相关照片、上海市XX研究院《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的手机通话记录截图、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及调取的《户籍资料》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、被告人戴某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人戴某伙同他人,在公共场所持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人戴某有坦白情节,法可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:
被告人戴某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
 
【寻衅滋事罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定:第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭