-
重庆刑辩专业律师所只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。 -
团队讨论全部刑案—律师团队—集体讨论 -
重庆刑辩专业律师所智豪律所 专注刑案20年
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令海，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2016年4月26日转为普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2016年7月26日申请延期审理，并于同年8月15日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月25日17时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××车辆沿延恩路某向西行驶，行驶中数次想超越前方高某与徐某甲驾驶的鲁B×××××号车辆未果，引起了被告人王某的不满。在超越高某驾驶的车辆后，又跟随该车驶入曲阜市质监局家属院，并与高某、徐某乙等人发生口角。
被告人王某随即拨打电话邀集了陈某、孔某甲、李某、孔某乙、丰某（均另案处理）等人前来。至当日17时50分许，陈军等人驾车到达质监局家属院门口处后，王某等人即与徐某乙、高某发生口角，在徐某乙、高某等人向门口东侧走去后，王某等人追赶上前继而与其发生厮打。在王某等人对高某拳打脚踢时，其部分邀集人员持木棒、匕首相继与徐某乙发生打斗。徐某乙、高某相继向东逃跑时被王某邀集前来的部分人员持木棒、匕首追逐并殴打，此时王某等人与他人厮打至家属院西侧。犯罪致徐某乙胸部、腹部、左上肢被锐器损伤，经鉴定心包裂伤、心脏裂伤、肝脏破裂、空肠破裂，分别构成重伤二级；致高某背部软组织被锐器损伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年10月28日10时许，王某在千禧苑小区东门处被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人徐某乙、高某达成赔偿协议，赔偿二被害人20万元，赔偿款已过付完毕，被害人徐某乙、高某对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像及监控截图，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人徐某甲、孙某的证言，被害人徐某乙、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾巧梅
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令海，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2016年4月26日转为普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2016年7月26日申请延期审理，并于同年8月15日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月25日17时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××车辆沿延恩路某向西行驶，行驶中数次想超越前方高某与徐某甲驾驶的鲁B×××××号车辆未果，引起了被告人王某的不满。在超越高某驾驶的车辆后，又跟随该车驶入曲阜市质监局家属院，并与高某、徐某乙等人发生口角。
被告人王某随即拨打电话邀集了陈某、孔某甲、李某、孔某乙、丰某（均另案处理）等人前来。至当日17时50分许，陈军等人驾车到达质监局家属院门口处后，王某等人即与徐某乙、高某发生口角，在徐某乙、高某等人向门口东侧走去后，王某等人追赶上前继而与其发生厮打。在王某等人对高某拳打脚踢时，其部分邀集人员持木棒、匕首相继与徐某乙发生打斗。徐某乙、高某相继向东逃跑时被王某邀集前来的部分人员持木棒、匕首追逐并殴打，此时王某等人与他人厮打至家属院西侧。犯罪致徐某乙胸部、腹部、左上肢被锐器损伤，经鉴定心包裂伤、心脏裂伤、肝脏破裂、空肠破裂，分别构成重伤二级；致高某背部软组织被锐器损伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年10月28日10时许，王某在千禧苑小区东门处被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人徐某乙、高某达成赔偿协议，赔偿二被害人20万元，赔偿款已过付完毕，被害人徐某乙、高某对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像及监控截图，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人徐某甲、孙某的证言，被害人徐某乙、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾巧梅
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。
联系我们
- 地址：重庆市红锦大道57号嘉州协信中心B栋25层（重庆市高级人民法院斜对面）
- 咨询电话：13883678219
- 移动电话: 18983379005
- E-mail: 1335919895@qq.com
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有. 渝ICP备11000256号-2
