沙某涉嫌贩卖毒品罪一案辩护词1

重庆刑辩专业律师所

只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
团队讨论

全部刑案—律师团队—集体讨论
重庆刑辩专业律师所

智豪律所专注刑案20年

重点专题

贪污罪受贿罪诈骗罪非法经营假冒伪劣挪用公款罪食品卫生罪故意杀人罪虚开增值税发票信用卡保险诈骗制造贩卖运输毒品罪洗钱罪销赃罪合同诈骗聚众斗殴淫秽物品罪假冒商标罪黑社会性质买卖制毒物品罪私分国有资产罪组织介绍容留卖淫看守所行贿罪赌博罪集资诈骗职务侵占包庇窝藏罪影响力受贿盗窃罪更多专题>>

沙某涉嫌贩卖毒品罪一案辩护词1

重庆智豪律师事务所
2018-01-23
贩卖毒品罪非法持有毒品

尊敬的审判长、审判员：
重庆智豪律师事务所律师受本案被告人沙某的父亲沙某甲委托，担任沙某的辩护人，出席法庭为其辩护。经法庭调查、举证质证后，辩护人现发表以下辩护意见，敬请合议庭采纳。
辩护人总体观点是：
现有证据不能确实充分地证明沙某在犯罪时已满14周岁；
即使认定沙某在犯罪时在14周岁至16周岁期间，但现有证据不能确实充分地证明其实施了贩卖毒品的行为，仅能认定为非法持有毒品的行为，且因未达到该罪的刑事责任年龄而不构成犯罪；
此外，即使认定沙某构成犯罪，但其仍具有未成年人、从犯、坦白、主观恶性小等诸多减轻、从轻处罚情节，应考虑在10年以下有期徒刑量刑。

第一部分定罪部分

一、现有证据不能确实充分地证明沙某在犯罪时已满14周岁

（一）沙某甲的询问笔录不能作为认定沙某年龄的根据

其父亲沙某甲的询问笔录中虽然提到沙某是属马的，实际年龄15岁，但辩护人对该笔录内容的证据资格、合法性和真实性存在严重疑问，并认为不能证明沙某现年15岁。原因在于：
首先，按照该笔录中的记载，XX县民警是向沙某甲宣读的行政案件权利义务告知书，换言之，该笔录是一份行政案件笔录。而根据《刑事诉讼法》第52条之规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。该规定仅列举了物证、书证、视听资料、电子数据而未明示言词证据，也就是说行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词证据在刑事诉讼中不能作为证据使用。故沙某甲的询问笔录不具备证据资格。
其次，该笔录明确记载沙某甲无阅读能力，而公安机关只是将以上笔录按原文念给他听，鉴于本案无同步录音录像，现有证据就不能证明侦查人员宣读的内容与笔录记载的内容是一致的，不能排除侦查人员宣读的内容与笔录记载的内容不一致的合理怀疑。因而，即使该笔录具备证据资格，其合法性和真实性也是存在重大疑问的。故该笔录不能作为认定沙某犯罪时年龄已满14周岁的根据。

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。