导读：在刑事案件中，挪用资金罪的认定标准？2023年9月22日智豪律师团队讨论一起律所承办的李某涉嫌挪用资金罪案的辩护。
在重庆智豪律师事务所的全体律师集体讨论大会上，办案律师提交李某涉嫌挪用资金罪案上会讨论，律师们对本案的辩护要点进行了全面、深入的探讨。讨论气氛热烈，各位律师都充分表达了自己的观点。
重庆智豪律师事务所张智勇主任综合总结律师们的讨论意见：
挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
在讨论过程中，律师们仔细研究了李某的具体情况。在李某实施挪用资金行为时，公司实际经营管理人仅有李某一人，此外还有其他股东，但没有财务等其他工作人员。李某缺乏对挪用资金行为违法性的认知，错误地认为自己只是取走了自己的钱，并不存在挪用资金的主观故意。
另外，值得注意的是，李某挪用资金的时间并未超过三个月就归还了，同时也没有将挪用的资金用于营利活动或非法活动。这一情况将为李某的行为提供了有力的辩护。
在律师们看来，这些因素将为李某的行为提供了有力辩护。因此，从这些角度看，李某的行为应该不构成挪用资金罪。
在此，张智勇律师分享一个涉嫌挪用资金罪无罪的案例：
案件类型：公司法人挪用公司运转资金涉挪用资金罪
经法院审理查明：张某是A公司的执行董事、法定代表人，挪用公司购货款1600万做他用，A公司财务人员证实张某除股本金外，还向A公司有个人借款，张某陆续有借款给A公司共计1亿余元，而A公司陆续还款共计9000多万，A公司还差张某2000余万。虽然有约定A公司盈利后，将以2%的利息支付给股东个人，但A公司尚未盈利，还未支付任何利息给张某。且张某在转出1600万后，有从B公司转款5000多万到A公司，张某的行为未给A公司造成实际损害。A公司各股东之间也未进行财务结算，转出的1600万应认定为企业的违规运转资金，不应以犯罪处理。
法院判决结果：无罪

编者按：智豪特色集体讨论制度
智豪向社会各界郑重承诺：本所承接的刑事案件，均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案。
讨论时间：每周五下午。
讨论团队：全所专业律师以及专业人才，汇集西南政法大学教授、法学博士、法学硕士等专业力量，讨论律所承接的所有刑事案件，制定团队辩护方案。
讨论步骤：分析事实证据——探讨法律适用——研究实战技巧——论证辩护观点——制定辩护方案。
讨论宗旨：团队发挥集体智慧，全力以赴！
【重庆智豪律师事务所——司法部评定的全国优秀律师事务所，是一家专注于刑事辩护的专业化律师事务所，办理了上万件各类的刑事案件，集体讨论制度创立以来，风雨无阻、不折不扣执行13年9个月，截止到目前为止已执行688期，力求让当事人享受集体智慧及团队资源】